我国数学家为何与菲尔兹奖无缘？

当四年一度的国际数学大奖 ——菲尔兹奖被法国数学家洛朗·拉佛阁和俄罗斯数学家弗拉基米尔·沃沃斯基拿走。大会组委会主席马志明承认，仅据他所知，就有两名中国数学家向菲尔兹奖评选委员会提出参评申请，遗憾的是，菲尔兹大奖的光环并没有落到他们的头上。

不少数学家坦陈，目前国内数学界还非常缺乏比肩当年华罗庚、陈景润的世界级数学大师。那么，哪些因素在制约中国数学水平的发展呢？专家们向记者分析了三大原因。

－－ 中国学术“近亲繁殖”

一位从清华大学到哈佛大学，现在师从美国一位著名数学家的中国年轻数学家认为，国内学术界“近亲繁殖”现象，不利于形成自由平等的良好学术风气，并窒息中国数学家的创造力。他说，在哈佛，本校学生一旦毕业，一般不会被继续留下来，这就避免了因为“师出一门”形成“近亲繁殖”。

一位自称成果多次受到“正规科研机构”冷落的“民间数学家”说，国内数学界一些人士总认为一般大众不可能在数学界作出成就，对民间数学家的成果往往不屑一顾，如果当年苏步青也持这种态度，那么华罗庚先生充其量也就是一个优秀的裁缝。

－－ 中国科学家“黄金创造期”一闪即逝

中国年轻数学家“进入前沿，切入正题”较晚，也让一些参加大会的国内数学家感到忧虑。根据一般规律，数学家创造力的黄金时期一般在25到40岁之间，如唯一一位华人菲尔兹奖获得者丘成桐教授，33岁就证明出卡拉比猜想和正质量猜想，而伽罗华不到20岁就创立了影响颇大的“群论”。但从国内情况来看，30岁左右的数学博士，能够被赋予独当一面科研机会的人很少，中国的年轻数学家普遍缺乏国外年轻科学家挑战权威的勇气和精神，短短的黄金创造期一闪即逝。

－－ 专业限制成为创造力的阻碍

此外，北京理工大学一位数学系教授认为，国内在教育体制上也存在弊端，在美国，刚入校的大学生可以不受专业限制，全凭自己兴趣选修课程，直到大三才最后定下专业，与目前大多数国内高校不顾学生兴趣特长，只看分数高低，一进校就定死专业的做法相比，前者显然更容易激发学生的创造力，让其少走弯路，加快成长速度。